글쓴이 이름: Dae Seong Cheong

통치자들은 국채 발행, 소수자 권리, 인권과 같은 특정 문제에 국한하지 않고 자국 및 타국의 자율성을 타협하려는 노력을 해왔다. 그들은 또한 기본적인 헌법 구조 (constitutional structures)를 변경하기 위해 행동해왔다. 이러한 노력은 주로 강압(coercion)과 강요(imposition)를 통해 이루어졌지만, 어떤 경우에는 통치자나 통치자가 되려는 자들이 더 강력한 국가의 상대방과 계약(contracting)을 맺고 자국 정치체의 헌법적 합의에 외부 영향을 초청(inviting)하기도 했다. […]

통치자들의 국제 차입은 중세부터 유럽 국제 체제의, 그리고 19세기부터는 전 지구적 체제의 만연한 측면이었다. 중세 군주국이든 현대 민주주의 국가든 통치자들은 종종 세금과 국내 차입만으로는 국가 지출을 충당할 수 없었다. 실제로, 최근 금융 세계화(상호의존 주권의 한 요소)에 대한 모든 관심에도 불구하고, 국채 발행은 현재보다 과거, 특히 19세기 이전에 더 중요했다. 통치자들은 다른 국가, 자국 정부와 다양한

서론 (Introduction) 워싱턴 정가의 중심에서 미 해군에 대한 도전 (Challenges to the U.S. Navy from the Heart of Washington) 태평양의 양두 정치 (A Dyarchy in the Pacific) 서태평양의 그림자 (A Shadow over the Western Pacific)

서론 (Introduction) 모스크바로부터의 위협 (The Threat from Moscow) 지상군에 대항하는 새로운 전략 (A New Strategy against Land Force) 억제력을 위한 해군 허브로서의 칭다오 (Qingdao as a Naval Hub for Deterrence) 임박한 냉전 대치 (The Impending Cold War Confrontation)

서론 (Introduction) 태평양 건너편의 해양 패권자 (The Maritime Hegemon Across the Pacific) 전후 방어 구조 (The Post-war Defense Structure) 장제스와 미 해군 (Chiang Kai-shek and the U.S. Navy) 국민당 중국과의 관계 강화 (Consolidating Relations with Nationalist China)

크라스너(Krasner)는 제4장을 시작하며 제2차 세계대전이 끝날 때까지 개인으로서 또는 기본적인 정체성을 제공하지 않는 계층(예: 난민)의 일부로서 인간의 권리를 규정한 인권 (human rights)은 소수자 권리보다 덜 중요했다고 지적한다. 이 시기 이전에는 19세기의 노예제 및 노예무역 폐지와 전간기 국제노동기구(ILO)의 일부 협정만이 소수자 권리가 아닌 인권을 강조했다. 그러나 현재는 20개가 넘는 유엔 인권 협정과 더불어 전문 국제기구 및

1. 서론: 베스트팔렌 모델과 소수자 권리의 현실 크래즈너는 제3장을 다음과 같은 진술로 시작한다. 베스트팔렌 모델에 따르면, 지배자와 피지배자 간의 관계는 외부 간섭 없이 자율적으로 형성되어야 하며, 외부 행위자의 개입은 정당화될 수 없다. 지배자와 시민은 외부의 영향 없이 상호 관계를 구성해야 한다. 이들은 헌법에 개인의 인권을 명시할 수도, 이를 생략할 수도 있으며, 민족이나 종교적 소수자에게 특별한

제2장 “제도 이론과 국제 정치”에서 크라스너(Krasner)는 국제 정치를 설명하는 주요 이론들이 더 넓은 사회 생활에 대한 관점을 반영한다고 주장하며 시작한다. 그는 근본적인 구분으로서 행위자를 존재론적 출발점으로 삼는 행위자 중심 이론 (actor-oriented theories)과 제도적 구조를 존재론적 출발점으로 삼는 사회학적 이론 (sociological theories)을 제시한다. 이 두 접근법은 행위자(agents)와 제도(institutions)의 본질에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있으며, 이러한